議員の海外視察って、本当に役に立ってるの？と思って調べてみた。

パリ視察は実際に多く、東京都議会ではパリの自転車シェア「ヴェリブ」などを調査。その後、東京でもシェアサイクルの実証・広域化が進んでいる。
一方、香川県議会の海外視察では、裁判所が一部について「単なる観光を超えるものとはいえない」として費用返還を命じた例も…

「海外視察＝無駄」でも「視察＝成果あり」でもない
大事なのは、いくら使い、何を学び、帰国後に何を変えたのか
そこまで追える仕組みが必要なんだろうな。